当一个国家的婚姻传统受到冲击，当性别话题成为社会讨论的焦点，并且婚姻法变得与时俱进，将会产生什么样的结果呢？法国正是这样一个在实践中展现这一现象的国家。今年初，法国在立法上正式取消了婚姻中关于“性义务”的条款，这意味着即便是结为夫妻，双方也没有强制进行性生活的责任。听闻此消息，一些中国群体却发出欢呼，称之为“女性的未来依然充满希望”。在社交媒体上，他们还不惜发布言论，如“女士说不就是不”，这让我们深感不安。有人声称，法国女性再一次走在时代前沿，甚至形塑出一种“早晨醒来第一眼是恐惧”的情境，暗指伴侣不仅仅是丈夫，更是对她身体的主宰。因此，可以看出，这些人群对于传统婚姻以及婚姻本身持有相当强烈的反对态度。

回到法国宣布取消婚姻中“性义务”的这一立法，失去“性义务”的婚姻，还有其存在的意义吗？男女之间是否仍需结婚？是否仍有意愿或可能？事实证明，法国的年轻人无疑给出了一个直接的答案：他们纷纷舍弃传统婚姻，转向一种新兴的“轻婚姻”模式，即民事互助契约（PACS）。在这种模式下，双方只需签署PACS协议，无需正式登记结婚，便能合法共同生活。根据这一协议，签约双方的财产独立，彼此无需负责对方的债务，巧妙地绕开了婚姻的共同财产制。此外，解约过程简单灵活，任何一方仅需发一封邮件给登记官即可，几乎可以被视作“一键解除”，避免了离婚诉讼的冗长和昂贵的财务纠纷。通过PACS，伴侣还可以共同报税、共享医保并享受到相关的育儿福利，其功能与婚姻相似。因此，PACS可以被视为婚姻的替代方案，类似于中国旧社会的“搭伙”概念。目前数据显示，30岁以下的青少年中，签署PACS的比例高达94%，而且2023年新登记的PACS数量是结婚登记的5.3倍。另外，法国超过六成的新生儿是父母没有婚姻关系所生。可以看出，随着婚姻中“性义务”的废除，法国的婚姻逐渐淡化，这种家庭模式早已在社会中悄然兴起。

那么，之前为什么还有那么多年轻人选择放弃婚姻？这与法国的婚姻法体系紧密相关。根据法律规定，离婚时高收入的一方需向经济弱势方支付赡养费，这项规定可能持续十几年，无论男方还是女方都适用。因此，经济较为薄弱的一方即使选择不工作，仍然可以依赖于高收入方的扶持，即使后者已经与其他人同居。换句话说，高收入者不仅要养活经济弱势的一方，还要承担其同居者的生活成本。同时，法国法律还禁止私自进行亲子鉴定，即使证实孩子并非男方亲生，男方依然背负抚养的责任。这种法律条款不仅鼓励了背叛行为，更对出轨提供了保护。由此，尤其是男性，往往对婚姻心生恐惧。而今年新法案的推出，无疑加剧了这一趋势，使更多年轻人选择放弃婚姻。

因此，法国社会已全面踏入了搭伙生活的新阶段，可以说，这场法律改革直接导致了无婚姻的现象。面对这些变化，不禁让人思考，中国不少人热衷于称颂法国婚姻法的改变，是不是也希望我国走向类似的全民搭伙时代呢？对此，您有什么看法呢？